公元前 47 年深秋的清晨，长安未央宫前殿笼罩在一片肃杀中。70 岁的前将军萧望之颤抖着接过皇帝特使送来的鸩酒，仰天长叹：“吾尝备位将相，年逾六十矣，老入牢狱，苟求生活，不亦鄙乎！” 饮下毒酒后，这位当世大儒倒在冰冷的青砖上，鲜血染红了衣襟。
这幕惨剧的始作俑者，正是时任中书仆射的宦官石显。而站在石显身后的，是西汉王朝第十一位皇帝 —— 汉元帝刘奭。这场看似偶然的政治谋杀，实则是西汉中后期皇权嬗变的缩影。当石显的党羽们弹冠相庆时，没有人意识到，一个让后世史家痛心疾首的 “宦官乱政” 时代，正随着萧望之的死亡悄然降临。
宦官崛起：从刑余之人到帝国权臣石显的发迹史，堪称中国古代宦官专权的教科书式案例。这个济南籍的刑余之人，少年时因罪受腐刑入宫，从最低级的中黄门做起，凭借 “巧慧习事，能探得人主微指” 的本领，逐步爬到中书仆射的高位。
汉元帝即位初期，中书令弘恭与石显形成权力同盟。他们利用汉元帝 “柔仁好儒” 的性格弱点，以 “精通律法” 为由掌控中枢机要。公元前 48 年，萧望之等辅政大臣提出 “罢黜宦官、重用士人” 的改革方案，直接触怒了石显集团。史载石显 “内深贼，持诡辩以中伤人”，他联合外戚史高，以 “离间皇亲、结党营私” 的罪名构陷萧望之，最终导致这位帝师饮鸩自尽。
展开剩余77%萧望之死后，弘恭病死，石显顺理成章接任中书令。此时汉元帝因长期患病，已无心处理朝政，竟将 “事无大小，因显白决” 的大权拱手相让。石显趁机编织起庞大的权力网络：中书仆射牢梁、少府五鹿充宗成为他的左膀右臂，长安坊间流传的歌谣 “牢邪石邪，五鹿客邪！印何累累，绶若若邪！”，正是对这一宦官集团的辛辣讽刺。
帝王心术：汉元帝的权力悖论汉元帝为何对石显如此信任？这要从他特殊的成长经历说起。作为汉宣帝与许皇后的独子，刘奭自幼目睹宫廷斗争：母亲被霍光妻子毒杀，自己差点死于霍皇后之手。这种阴影让他对朝臣产生深深的猜忌，转而将 “中人无外党” 的宦官视为心腹。
这种畸形的信任，在萧望之事件中暴露无遗。当石显以 “谒者召致廷尉”（即逮捕入狱）的专业术语欺骗汉元帝时，这位熟读经书的皇帝竟不知其真实含义，稀里糊涂批准了逮捕令。待萧望之入狱后，元帝虽 “涕泣不食”，却仅对石显 “免冠谢而已”，最终导致悲剧无法挽回。司马光在《资治通鉴》中痛斥：“人君者，察美恶、辨是非，赏以劝善，罚以惩奸，所以为治也。元帝两责而俱弃之，则美恶、是非果安在哉！”
更令人瞠目的是，汉元帝对石显的纵容已到了近乎荒唐的地步。某年石显奉命出宫办事，故意请求皇帝特批 “夜开宫门”。待他深夜返回时，果然有人弹劾其 “伪造诏命”。汉元帝却笑着将奏章递给石显，任其表演 “伏地痛哭” 的苦情戏。这场精心设计的政治秀，彻底消除了皇帝对石显的最后一丝疑虑。
帝国崩塌：石显乱政的连锁反应石显专权的十五年间，西汉王朝的政治生态急剧恶化。他通过 “持诡辩以中伤人” 的手段，将反对者一一铲除：魏郡太守京房因推行 “考功课吏法” 威胁其利益，被诬以 “诽谤政治” 处死；御史中丞陈咸因揭发其罪行，被判 “髡为城旦”（剃发服苦役）；就连出使匈奴、签订 “汉匈世和” 盟约的张猛，也被逼自杀于公车署。
在石显的操控下，朝廷上下形成 “公卿以下畏显，重足一迹” 的恐怖氛围。丞相匡衡、御史大夫张谭等重臣为自保，纷纷 “阿附畏事显”，甚至助纣为虐。更讽刺的是，石显为洗白恶名，竟将名儒贡禹推举为御史大夫，上演了一出 “宦官捧儒生” 的政治闹剧。
汉元帝的不作为，让西汉的边疆与民生也陷入危机。在海南岛叛乱问题上，他听从贾捐之的建议，放弃武帝时期设立的珠崖郡，开了中原王朝主动弃地的先例。对陈汤、甘延寿 “矫诏灭郅支单于” 的壮举，他虽内心赞赏，却因畏惧石显阻挠，仅给予象征性奖赏，寒了将士们的心。
血色黄昏：石显集团的覆灭公元前 33 年，汉元帝驾崩，汉成帝刘骜即位。失去靠山的石显瞬间从权力巅峰跌落，被调任长信宫太仆，明升暗降剥夺实权。丞相匡衡、御史大夫张谭见风使舵，立即上奏弹劾其 “专权擅势、大作威福” 的罪行。
这位曾权倾朝野的宦官，最终带着妻儿老小踏上回乡之路。史载他 “忧懑不食，于途中病死”，其党羽牢梁、五鹿充宗等皆被贬谪边远郡县，长安百姓传唱新歌谣：“伊徙雁，鹿徙菟，去牢与陈实无贾！”
石显的倒台并未终结西汉的衰落。汉成帝比其父更昏庸，外戚王氏趁机崛起，最终酿成王莽篡汉的悲剧。司马光在《资治通鉴》中总结道：“汉家之衰，始于元帝，成于成帝。”
历史审判：谁该为 “倾乱汉朝” 负责？石显之乱的本质，是皇权异化的产物。汉元帝将 “中人无外党” 视为金科玉律，却不知宦官集团的利益与皇权并非天然一致。正如《汉书》所评：“弘恭、石显以佞险自进，卒有萧、周之祸，损秽帝德焉。”
后世史家对此有深刻反思。王夫之在《读通鉴论》中指出：“石显之奸，非能浊乱天下，而元帝之柔暗以成之。” 他认为汉元帝的 “柔仁好儒” 实为 “迂腐无能”，其 “牵制文义，优游不断” 的性格，才是导致宦官专权的根本原因。
更值得玩味的是，汉元帝并非毫无识人之明。他曾对太子刘骜的荒淫不满，一度想改立多才多艺的山阳王刘康，但终因 “犹豫不决” 错失良机，为西汉灭亡埋下伏笔。这种 “知善而不能用，知恶而不能去” 的矛盾，正是其统治悲剧的缩影。
结语：权力的镜鉴石显与汉元帝的故事，是中国古代皇权政治的一面镜子。它警示后人：当最高权力缺乏有效制约时，任何制度设计都可能走向反面。宦官专权、外戚干政、权臣擅权，本质上都是皇权失序的衍生品。
站在历史的长河边回望，长安城那片浸透萧望之鲜血的青砖，至今仍在诉说着权力异化的代价。而汉元帝那句 “乱我家者，太子也” 的临终叹息，不仅是对儿子的失望，更是对自己治国失败的深刻忏悔。
发布于：山东省顺和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
